說到今天的LED顯示屏, 小間距LED顯示屏 p0.9 p1.2 p1.5 p1.8技術無疑是關注的焦點. 不同於傳統的LED顯示屏專注於戶外應用, 小間距LED的迅速崛起將目光投向了從未涉及過LED的室內應用, 並與強大的LCD和DLP拼接直接面對.
在當前室內大屏幕顯示領域, LCD拼接是當之無愧的NO.1. 輕便的優點, 薄型和成本經濟, 它被廣泛用於許多類型的地方, 主導低端市場，積極滲透高端應用市場. 然而, LCD拼接一直有一個明顯的缺點-拼接問題. 液晶顯示技術雖然日趨成熟, 縫線迅速縮小 (當前最小為3.5mm), 但它仍然是當前的顯示技術. , 接縫最大的那個. 與完全無縫的小間距LED顯示屏形成鮮明對比, 這也是傳統LED顯示器製造商對小間距LED顯示器持樂觀態度的重要原因.
1. 小間距PK DLP拼接: 圖片不夠細膩, 但應用程序更靈活
在大屏幕顯示領域, DLP拼接也被稱為 “零拼湊”. 因此，它可以在LCD拼接的強大攻擊下牢牢地佔領高端應用市場。. 今天, 它被稱為無縫顯示. 小間距LED無疑是直接的 “被忽略” 這種殺手er, 甚至超過了, 因為它實現了真正的無接縫, 而不是縮小接縫. 這是小間距LED在誕生之初就受到DLP拼接製造商高度關注的重要原因之一.
除了沒有拼接, 與DLP拼接產品相比, 小間距LED顯示屏產品的應用也更加靈活, 可以結合觸摸, 裸眼3D, 4K和其他超流體元素可滿足更多樣化的應用需求. 然而, 現在, 小間距LED產品在屏幕的精美顯示中無法與DLP拼接牆競爭, 這意味著在某些要求高圖像精細度的應用領域, DLP拼接仍是首選.
第二, 技術不是問題, 高性價比是瓶頸
任何顯示技術的發展都是不斷發展和完善的過程, 小間距LED顯示屏自然也不例外. 與LCD拼接和DLP拼接相比, 不難發現，作為一項新技術, 小間距LED具有突出的優點和明顯的缺點. 只要有堅定的支持, 優勢可以不斷鞏固, 短板可以逐步修復. 然而, 為了獲得廠商大力投資的前提, 必須有大規模的市場需求, 在這個階段, 大規模推廣要克服的第一個問題是高成本.
有業內人士說，目前, 1.9mm小間距LED產品的價格相當於DLP拼接產品. 考慮毛利率差異, 成本甚至高於DLP拼接產品. 對於負擔得起的行業用戶, 在滿足應用需求的前提下, 考慮綜合成本效益, 小間距LED可能不會成為首選.
然而, 在應用市場接受度有限的情況下, 製造商並未減少其在技術升級方面的投資以佔據行業的製高點, 這導致了 “相對技術過剩” 小間距LED行業的情況. 例如, 目前行業中的最小間距為0.8mm, 並從應用的角度, P1.0以下產品的商業成本太高, 用戶仍然買不起.
