Over het LED-beeldscherm van vandaag gesproken, LED-display met kleine pitch technologie voor p0.9 p1.2 p1.5 p1.8 staat ongetwijfeld in het middelpunt van de belangstelling. In tegenstelling tot traditionele LED-displays die zich richten op buitentoepassingen, de snelle opkomst van kleine pitch-leds heeft zijn blik gericht op binnentoepassingen waar leds nooit bij betrokken zijn geweest, en staat in directe confrontatie met sterke LCD- en DLP-splitsing.
In het huidige veld van indoor grootbeeldscherm, LCD-splitsing is welverdiende NO.1. Met zijn voordelen van lichtheid, dunheid en kostenbesparing, het wordt veel gebruikt op veel soorten plaatsen, domineert de low-end markt en actief doordringt in de high-end applicatiemarkt. Echter, LCD-splitsing heeft altijd een duidelijke tekortkoming gehad - het probleem van het naaien. Hoewel de snelle volwassenheid van LCD-schermtechnologie, het stiksel krimpt snel (het huidige minimum is 3,5 mm), maar het is nog steeds de huidige weergavetechnologie. , Degene met de grootste naad. Dit staat in schril contrast met het kleine LED-scherm dat volledig naadloos is, en is ook een belangrijke reden waarom traditionele fabrikanten van LED-displays optimistisch zijn over het kleine LED-display.
1. Kleine steek PK DLP-splitsing: het beeld is niet delicaat genoeg, maar de applicatie is flexibeler
Op het gebied van grootbeeldweergave, DLP-splitsing is ook bekend als “nul patchwork”. Hierdoor kan het de high-end applicatiemarkt stevig vasthouden onder de sterke aanval van LCD-splitsing. Vandaag, het staat bekend als naadloze weergave. De kleine LED's zijn ongetwijfeld direct “genegeerd” deze geweldige vaardigheid, en overtrof het zelfs, omdat het een echte naadvrije naad heeft bereikt, in plaats van de zoom te verkleinen. Dit is een van de belangrijke redenen waarom LED's met een kleine pitch bij het begin van hun geboorte zeer bezorgd zijn over DLP-splicingfabrikanten.
Naast geen stiksels, vergeleken met DLP-verbindingsproducten, de toepassing van LED-displayproducten met kleine steek is ook flexibeler, die aanraking kan combineren, blote oog 3D, 4K en andere superfluïde elementen om te voldoen aan meer uiteenlopende toepassingsbehoeften. Echter, Momenteel, kleine LED-producten kunnen niet concurreren met DLP-splitsingswanden in de delicate weergave van het scherm, wat betekent dat in sommige toepassingsgebieden die een hoge beeldfijnheid vereisen, DLP-splitsing is nog steeds de eerste keuze.
Tweede, technologie is geen probleem, hoge kostenprestaties zijn het knelpunt
De ontwikkeling van elke weergavetechnologie is een proces van voortdurende ontwikkeling en verbetering, en LED-display met kleine pitch is natuurlijk geen uitzondering. Vergeleken met LCD-splitsing en DLP-splitsing, dat is niet moeilijk te vinden als nieuwe technologie, LED's met een kleine steek hebben zowel uitstekende voordelen als duidelijke tekortkomingen. Zolang er stevige steun is, de voordelen kunnen continu worden geconsolideerd, en het korte bord kan geleidelijk worden gerepareerd. Echter, om het uitgangspunt van krachtige investeringen door fabrikanten te verkrijgen, er moet een grootschalige marktvraag zijn, en in dit stadium, het eerste probleem dat overwonnen moet worden bij grootschalige popularisering zijn hoge kosten.
Sommige insiders zeiden dat op dit moment, de prijs van 1,9 mm kleine LED-producten is gelijk aan DLP-lasproducten. Gezien het verschil in brutowinstmarge, de kosten zijn zelfs hoger dan DLP-lasproducten. Voor betaalbare industriële gebruikers, onder de premisse om te voldoen aan de behoeften van de applicatie, gezien de uitgebreide kostenprestaties, kleine LED's worden mogelijk niet de eerste keuze.
Echter, bij beperkte acceptatie op de applicatiemarkt, fabrikanten hebben hun investeringen in technologische upgrades niet verlaagd om de indrukwekkende hoogten van de industrie te bezetten, wat heeft geleid tot een “relatief technologisch overschot” situatie in de kleine LED-industrie. Bijvoorbeeld, de huidige minimale steek in de industrie is 0,8 mm, en vanuit het perspectief van toepassing, de commerciële kosten van producten onder P1.0 zijn te hoog, en gebruikers kunnen het nog steeds niet betalen.