ເວົ້າເຖິງ ໜ້າ ຈໍສະແດງຜົນ LED ມື້ນີ້, ຈໍສະແດງຜົນ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍ ເຕັກໂນໂລຢີ ສຳ ລັບ p0.9 p1.2 p1.5 p1.8 ແມ່ນແນ່ນອນຈຸດສຸມຂອງຄວາມສົນໃຈ. ຕ່າງຈາກຈໍ LED ແບບດັ້ງເດີມທີ່ສຸມໃສ່ການໃຊ້ງານກາງແຈ້ງ, ການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາຂອງໄຟຟ້າຂະ ໜາດ ນ້ອຍໄດ້ຕັ້ງຕາແນມເບິ່ງການ ນຳ ໃຊ້ໃນລົ່ມບ່ອນທີ່ໄຟ LED ບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເລີຍ, ແລະ ກຳ ລັງປະເຊີນ ໜ້າ ໂດຍກົງກັບ LCD ແລະ DLP ທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ໃນພາກສະຫນາມປະຈຸບັນຂອງການສະແດງຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນລົ່ມ, ການສາກ LCD ແມ່ນ ເໝາະ ສົມກັບ NO.1. ດ້ວຍຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄວາມສະຫວ່າງ, ບາງແລະເສດຖະກິດຕົ້ນທຶນ, ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຫຼາຍປະເພດຂອງສະຖານທີ່, ປົກຄອງຕະຫຼາດຊັ້ນສູງແລະເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດການ ນຳ ໃຊ້ລະດັບສູງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສ່ອງແສງແບບ LCD ເຄີຍມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ - ບັນຫາຂອງການຫຍິບ. ເຖິງແມ່ນວ່າການເຕີບໂຕເຕັມໄວຂອງເຕັກໂນໂລຢີຈໍສະແດງຜົນ LCD, stitching ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ (ຕໍາ່ສຸດທີ່ໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 3.5mm), ແຕ່ວ່າມັນຍັງແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງປັດຈຸບັນ. , ໂຕຫນຶ່ງທີ່ມີ seam ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ ໜ້າ ຈໍສະແດງຜົນ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີສາຍ, ແລະຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຜູ້ຜະລິດຈໍສະແດງຜົນແບບ LED ແບບດັ້ງເດີມມີຄວາມຄິດໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບຈໍສະແດງ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍ.
1. Pplic DLP pitch ຂະຫນາດນ້ອຍ: ຮູບພາບແມ່ນບໍ່ລະອຽດອ່ອນພຽງພໍ, ແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນປ່ຽນແປງໄດ້ຫຼາຍ
ໃນພາກສະຫນາມຂອງຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່, DLP splicing ຍັງໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ “patchwork ສູນ”. ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່ານີ້ມັນສາມາດຍຶດເອົາຕະຫຼາດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີຢ່າງແຂງແຮງຂອງການຂູດ LCD. ມື້ນີ້, ມັນແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນການສະແດງທີ່ບໍ່ມີສາຍ. ໄຟ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສໂດຍກົງ “ບໍ່ສົນໃຈ” ສີມືແຮງງານ killer ນີ້, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນລື່ນມັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ບັນລຸ seam ທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ເສຍຄ່າ, ແທນທີ່ຈະຫົດຕົວຂອງ seam. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ໄຟ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍມີຄວາມກັງວົນໃຈສູງຈາກຜູ້ຜະລິດຊິ້ນສ່ວນ DLP ໃນຊ່ວງເລີ່ມຕົ້ນຂອງພວກເຂົາ.
ນອກເຫນືອໄປຈາກບໍ່ມີ stitching, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຜະລິດຕະພັນ splicing DLP, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຜະລິດຕະພັນສະແດງ LED ຂະຫນາດນ້ອຍ pitch ແມ່ນຍັງປ່ຽນແປງໄດ້ຫຼາຍ, ເຊິ່ງສາມາດສົມທົບການ ສຳ ພັດໄດ້, ຕາເປົ່າ 3D, 4K ແລະອົງປະກອບ superfluid ອື່ນໆເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປັດຈຸບັນ, ຜະລິດຕະພັນ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍໆບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຝາຜະ ໜັງ DLP ໃນການສະແດງ ໜ້າ ຈໍທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ເຊິ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າໃນບາງຂົງເຂດການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການຄວາມລະອຽດສູງ, ການລອກແບບ DLP ແມ່ນຍັງເປັນທາງເລືອກ ທຳ ອິດ.
ຄັ້ງທີສອງ, ເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, ການປະຕິບັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ
ການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງໃດໆແມ່ນຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາແລະປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະຈໍສະແດງຜົນ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕາມ ທຳ ມະຊາດ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບການເຮັດແບບ LCD ແບບ splicing ແລະ DLP splicing, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະພົບວ່າເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່, ໄຟ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍມີທັງຂໍ້ດີເດັ່ນແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ຕາບໃດທີ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ, ຂໍ້ໄດ້ປຽບຕ່າງໆສາມາດລວມເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະກະດານສັ້ນສາມາດໄດ້ຮັບການສ້ອມແປງເທື່ອລະກ້າວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ການລົງທືນຢ່າງແຂງແຮງຂອງຜູ້ຜະລິດ, ຕ້ອງມີຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫຼາດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ແລະໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ປັນຫາ ທຳ ອິດທີ່ຈະເອົາຊະນະໄດ້ໃນການຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແມ່ນການໃຊ້ຈ່າຍສູງ.
ຜູ້ພາຍໃນບາງຄົນກ່າວວ່າໃນປະຈຸບັນ, ລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍ 1.2 ມມທຽບເທົ່າກັບຜະລິດຕະພັນຊາກ DLP. ພິຈາລະນາເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອັດຕາ ກຳ ໄລລວມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສູງກ່ວາຜະລິດຕະພັນ splicing DLP. ສຳ ລັບຜູ້ ນຳ ໃຊ້ອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ລາຄາບໍ່ແພງ, ພາຍໃຕ້ຂອບເຂດຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການຂອງການສະ ໝັກ, ພິຈາລະນາການປະຕິບັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມບູນແບບ, ໄຟ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍອາດຈະບໍ່ກາຍເປັນທາງເລືອກ ທຳ ອິດ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີຂອງການຍອມຮັບທີ່ ຈຳ ກັດໃນຕະຫຼາດການສະ ໝັກ, ຜູ້ຜະລິດບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການລົງທືນຂອງພວກເຂົາໃນການຍົກລະດັບເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອຄອບຄອງລະດັບຄວາມສູງຂອງ ຄຳ ສັ່ງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ, ທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນ “ເກີນດຸນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ” ສະຖານະການໃນອຸດສາຫະ ກຳ LED ຂະ ໜາດ ນ້ອຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສຽງຕໍາ່ສຸດທີ່ໃນປະຈຸບັນໃນອຸດສາຫະກໍາແມ່ນ 0.8mm, ແລະຈາກທັດສະນະຂອງການສະ ໝັກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄ້າຂອງຜະລິດຕະພັນຂ້າງລຸ່ມ P1.0 ແມ່ນສູງເກີນໄປ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຍັງບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້.