Talandi um LED skjá í dag, lítill-stigi LED skjár Tæknin fyrir p0.9 p1.2 p1.5 p1.8 er án efa athygliin. Ólíkt hefðbundnum LED skjám sem einblína á forrit úti, hröð hækkun lítilla LED-ljósdíóða hefur sett svip sinn á notkun innanhúss þar sem LED-lampar hafa aldrei verið með, og er í beinum árekstrum við sterka LCD- og DLP-skerningu.
Á núverandi sviði innanhúss stórskjás, LCD splicing er vel skilið NO.1. Með kostum þess léttleika, þynnri og hagkvæmni í kostnaði, það er mikið notað á mörgum stöðum, ráðandi á lágmarkskrúðamarkaðnum og komist virkur inn í hárnotendamarkaðinn. þó, LCD splicing hefur alltaf haft augljósan annmarka - saumavandamálið. Þó skjótur þroski LCD skjátækni, saumurinn minnkar hratt (núverandi lágmark er 3,5 mm), en það er samt núverandi skjátækni. , Sá sem er með stærsta sauminn. Þetta er í skörpum mótsögn við litlu stigi LED skjá sem er alveg óaðfinnanlegur, og er einnig mikilvæg ástæða fyrir því að hefðbundnir LED skjáframleiðendur eru bjartsýnir á litlu LED skjáinn.
1. Lítill tónhæð PK DLP skarð: myndin er ekki nógu viðkvæm, en forritið er sveigjanlegra
Á sviði stórskjás, DLP splicing hefur einnig verið þekkt sem “núll bútasaumur”. Það er vegna þessa að það getur staðfastlega haldið hátækniforritamarkaðnum undir sterkri árás LCD-skeringar. í dag, það er þekkt sem óaðfinnanlegur skjár. Ljósdíóðuljósin án efa beint “hunsað” þetta killer færni, og fór jafnvel meira en það, vegna þess að það náði alvöru saumlausan saum, í stað þess að skreppa saman sauminn. Þetta er ein mikilvægasta ástæðan fyrir því að LED litljósdíóða hefur miklar áhyggjur af framleiðendum DLP-skeringa í byrjun fæðingar.
Auk þess að sauma ekki, borið saman við DLP splicing vörur, beiting lítilla LED skjávara er einnig sveigjanlegri, sem getur sameinað snertingu, berum augum 3D, 4K og aðrir ofurflættir þættir til að mæta fjölbreyttari notkunarþörfum. þó, um þessar mundir, litlir LED vörur geta ekki keppt við DLP skarðar veggi í viðkvæmri skjánum, sem þýðir að í sumum umsóknarreitum sem krefjast mikillar myndarleika, DLP splicing er enn fyrsti kosturinn.
Í öðru lagi, tækni er ekki vandamál, hár kostnaður árangur er flöskuhálsinn
Þróun hvaða skjátækni sem er er stöðug þróun og endurbætur, og lítil skjá LED er náttúrulega engin undantekning. Í samanburði við LCD-skeringu og DLP-skeringu, það er ekki erfitt að finna það sem nýja tækni, litlir LED hafa bæði framúrskarandi yfirburði og augljósa annmarka. Svo framarlega sem það er fastur stuðningur, ávallt er hægt að treysta kostina, og hægt er að gera smáborðið smám saman við. þó, til þess að fá forsendur kröftugrar fjárfestingar framleiðenda, það verður að vera mikil eftirspurn á markaði, og á þessu stigi, fyrsta vandamálið sem þarf að vinna bug á í stórum stíl vinsældir er hár kostnaður.
Sumir innherjar sögðu það um þessar mundir, verðið á 1,9 mm litlum LED-afurðum jafngildir DLP-skarðarvörum. Miðað við mismun á framlegð, kostnaðurinn er jafnvel hærri en DLP skarðar vörur. Fyrir haganlega notendur iðnaðarins, undir þeirri forsendu að koma til móts við þarfir umsóknarinnar, með hliðsjón af umfangsmiklum kostnaðarárangri, litlir ljósdíóðurnir verða ef til vill ekki fyrsti kosturinn.
þó, þegar um er að ræða takmarkaða staðfestingu á umsóknarmarkaði, framleiðendur hafa ekki dregið úr fjárfestingum sínum í tæknilegum uppfærslum til að geta notið valdandi hæðar iðnaðarins, sem hefur leitt til þess að a “hlutfallslegur tækniafgangur” aðstæður í litlum kasta LED iðnaðarins. Til dæmis, núverandi lágmarkshæð í greininni er 0,8 mm, og frá sjónarhóli umsóknar, viðskiptakostnaður vöru undir P1.0 er of hár, og notendur hafa enn ekki efni á því.