Apropos dagens LED-skærm, lille tone LED-skærm teknologi til p0.9 p1.2 p1.5 p1.8 er uden tvivl fokus for opmærksomhed. I modsætning til traditionelle LED-skærme, der fokuserer på udendørs applikationer, den hurtige stigning i småhøjde-LED'er har sat synet på indendørs applikationer, hvor LED'er aldrig har været involveret, og er i direkte konfrontation med stærk LCD- og DLP-splejsning.
I det aktuelle felt med indendørs storskærmsvisning, LCD splejsning er velfortjent NO.1. Med dens fordele ved lethed, tyndhed og omkostningsøkonomi, det er vidt brugt mange steder, dominerer low-end markedet og aktivt penetrerer high-end applikationsmarkedet. Imidlertid, LCD splejsning har altid haft en åbenlyd mangel - problemet med syning. Selvom LCD-skærmteknologiens hurtige modenhed, syningen falder hurtigt (det nuværende minimum er 3,5 mm), men det er stadig den aktuelle skærmteknologi. , Den med den største søm. Dette er i skarp kontrast til LED-skærmen med lille tonehøjde, der er helt sømløs, og er også en vigtig årsag til, at traditionelle LED-skærmproducenter er optimistiske med hensyn til LED-displayet med lille tonehøjde.
1. Lille tonehøjde PK DLP splejsning: billedet er ikke delikat nok, men applikationen er mere fleksibel
Inden for storskærmsvisning, DLP-splejsning har også været kendt som “nul patchwork”. Det er på grund af dette, at det kan fastholde high-end applikationsmarkedet under det stærke angreb af LCD-splejsning. I dag, det er kendt som sømløs skærm. De små tonele LEDs uden tvivl direkte “ignoreret” denne morder ferdighed, og endda overgået det, fordi det opnåede en rigtig sømfri søm, i stedet for at krympe sømmen. Dette er en af de vigtige årsager til, at LED-lys med små tonehøjde er meget bekymrede af DLP-splejsningsproducenter i begyndelsen af deres fødsel.
Ud over ingen syning, sammenlignet med DLP-splejsningsprodukter, Anvendelsen af små-tonede LED-displayprodukter er også mere fleksibel, som kan kombinere berøring, blotte øje 3D, 4K og andre overflødige elementer til at imødekomme mere forskellige applikationsbehov. Imidlertid, på nuværende, små tonele LED-produkter kan ikke konkurrere med DLP-splejsevægge i skærmens delikate visning, hvilket betyder, at der i nogle applikationsfelter, der kræver høj billedfinhed, DLP-splejsning er stadig det første valg.
Anden, teknologi er ikke et problem, høj omkostningsydelse er flaskehalsen
Udviklingen af enhver skærmteknologi er en proces med kontinuerlig udvikling og forbedring, og LED-display med lille tonehøjde er naturligvis ingen undtagelse. Sammenlignet med LCD splejsning og DLP splejsning, det er ikke svært at finde det som en ny teknologi, små lysdioder har både enestående fordele og tydelige mangler. Så længe der er fast støtte, fordelene kan kontinuerligt konsolideres, og korttavlen kan gradvist repareres. Imidlertid, for at opnå forudsætningen om energiske investeringer fra producenterne, der skal være en stor efterspørgsel på markedet, og på dette tidspunkt, det første problem, der skal overvindes i storskala popularisering, er høje omkostninger.
Nogle insidere sagde det på nuværende tidspunkt, prisen på 1,9 mm små LED-produkter svarer til DLP-splejseprodukter. I betragtning af forskellen i bruttoavance, omkostningerne er endnu højere end DLP-splejsningsprodukter. Til brugere i industrien til overkommelige priser, under forudsætning af at imødekomme ansøgningens behov, i betragtning af den omfattende omkostningsydelse, små lysdioder bliver muligvis ikke det første valg.
Imidlertid, i tilfælde af begrænset accept på applikationsmarkedet, producenter har ikke reduceret deres investering i teknologiske opgraderinger for at besætte industriens høje højder, hvilket har ført til en “relative teknologioverskud” situation i små-pitch LED-branchen. For eksempel, den nuværende minimumshøjde i branchen er 0,8 mm, og fra anvendelsesperspektivet, de kommercielle omkostninger for produkter under P1.0 er for høje, og brugere har stadig ikke råd til det.